近日，本报记者独家专访了身在沈阳的油画《先锋》的持有人于先生，并就该油画的一些敏感问题展开了深入而坦率的对话。

 

    （以下记者简称“记”，于先生简称“于”）

 

 

    “任老之于‘先锋’，名实相符，是‘真先锋’，非‘伪先锋’，老人家的先锋精神由来已久”

 

    记：这是一幅怎样的油画？

 

    于：这幅油画不仅仅是一幅油画。文以载道，画亦应载道，当代艺术务必反映当代思潮。何谓当代思潮？本人的理解是“真”，这种价值观不同于唯美、遁世，更有别于甚嚣尘上的伪波普。

 

    记：油画《先锋》的主人公是谁？

 

    于：曾任辽宁、广东省委第一书记的任仲夷同志。

 

    记：这幅油画为何冠以“先锋”之名？

 

    于：著名经济学家、曾任辽宁大学校长的冯玉忠先生给任老作出了这样的评价：“任仲夷是邓小平理论最伟大和最坚定的实践者”。本人认为，任老之于“先锋”，名实相符，是“真先锋”，非“伪先锋”，老人家的先锋精神由来已久，从历史上看大致可划分为几个阶段。

 

    其一，1914年出生的任老，在其21岁时便参加了震惊中外的“一二·九”学生运动，之后担任北平中国大学党支部书记。

 

    其二，1977年初春，任老奉调主政辽宁。及至1978年底，全省共清查出集团性的冤假错案1300多起，其中广为人知的是任仲夷在1979年“擅自”为“钦犯”张志新平反昭雪。正是有了这次“擅自”，才有了张志新烈士矗立在沈阳青年公园中心的半身塑像。

 

    其三，1980年11月，肩负着党和国家的重托，任老走向了改革开放的最前线，“杀出一条血路”，南粤大地从此“旧貌换新颜”。1983年，由霍英东先生领衔投资5000万美元的广州白天鹅宾馆落成营业，这是中国内地最早利用外资兴建的五星级酒店。

 

    其四，在人生的最后岁月里，这位有着近70年党龄的老共产党人一次次说出“不合时宜”的真话，一次次为改革大声疾呼！“在大是大非问题上，先生对党始终保持理性的忠诚，毫无疑问，先生是一个不忘革命初衷的人，一个能摆脱既得利益羁绊的人，一个能遵从良知召唤、敢讲真话的人。他不像一般政客那样伪善虚伪、投机拍马，保留着罕见的坦荡、无私与勇气。胆被摘除，他说自己已经‘浑身是胆’；切掉了胃，他说自己从此‘无所畏（胃）惧’；单目失明，他说自己‘一目了然’；一耳失聪，他说自己‘偏听不偏信’；及至双目几乎失明，他说自己已经到了‘目中无人’的境界！任老耄耋之年的故事既鲜为人知，更可圈可点，演绎出一曲高亢的‘世纪绝唱’！”难怪撰写过《社会主义四百年》、转任山西的学者型省长于幼军在追忆“忘年之交的良师益友”时发出如此感慨：“20年来，任老给了我太多太多，而我惟一能够报答的，就是铭记他的教诲，以他为楷模，一心一意扑在党的事业上，鞠躬尽瘁当好人民公仆”。

 

 

    “她目前不太知名，但对人物内心的理解富有独特的穿透力。创作《先锋》历时3月有余”

 

     记：可否透露一下《先锋》的作者？

 

    于：《先锋》的作者系辽宁籍女画家，目前不太知名，尚无圈内流行的“码头、位头、年头”，即所谓“三头”级行头，但其作品品质正处于上升期。

 

     从某种程度上讲，女性视角周到细腻，对人物内心的理解富有独特的穿透力。她历来是用心来作画，眼和手仅为“辅助工具”，画作力求“映真”。《先锋》即是两易其稿，创作跨度从冬天到春天，历时3月有余。

 

    记：《先锋》的技法看来很不“先锋”？

 

    于：是的。确属不够“先锋”的“老油画”，即传统的“架上油画”。“中国共产党的优秀党员，久经考验的忠诚的共产主义战士，中共广东省委原第一书记、广东省军区原第一政委”，所以画中人物的这些身份，不会给画家留出充分的表现空间。

 

    记：为何选择这个面世档期？

 

    于：需要做出更正的是，首发油画《先锋》广告的《凤凰周刊》2007年第10期的出版日是4月5日，即“浅潭绝行路，青伞压坟头”的清明时节，而不是众多媒体报道中的4月8日。确定这个档期，是本人及周围诸多朋友的共识，旨在纪念任僖耐?局髡?赡?0周年，以志“无限缅怀、无限遗憾、无限敬重”。

 

    记：您认为这幅油画的最佳归宿在何方？

 

    于：广东省博物馆便可担纲此任。吴南生等老一辈送别任仲夷的挽联“神州痛失骄子，岭表永怀至人”，即应道出此意。

 

   关于价格 无法为其定价

 

    “艺术品投资不能急功近利，《先锋》也不例外，我要做的是‘重在展示，聆听共鸣，货卖识家’”

 

     记：油画《先锋》的底价1115万美元从何而来？

 

    于：任老无价！作为世上首幅公开发表、着意承载任仲夷同志先锋精神的当代艺术品，本人无法为其定价，不得已才用老人家的忌日“（2005年）11月15日”的数字作为该油画的底价。

 

    记：作为中国当代油画，1115万美元是不是目前的天价？

 

    于：本人始终认为，艺术品投资绝不是急功近利的事情，油画《先锋》也不例外，本人要做的是“重在展示，聆听共鸣，货卖识家”。

 

    记：您是否注意到中国嘉德推出的油画《黄河颂》？

 

    于：《先锋》与《黄河颂》有相通之处，均系“红色经典”。《黄河颂》画面背景宽阔、幽远、隐约，其美感符合陈逸飞先生一贯的浪漫风格。假如山巅之上持枪傲立的战士换作稚气未褪的“红小鬼”或小八路，整幅油画的意境会有相当提升。

 

    记：《先锋》有无可能走进拍卖行？

 

    于：暂时没有这种想法。

 

    记：《先锋》的推广为何仅采用广告形式？

 

    于：中国当代艺术品的“泡沫说”引起本人警觉，传统的纸媒路径应相对可靠，明码实价可摆脱恶炒之嫌。《先锋》先后在《凤凰周刊》第10期、《新民周刊》第14期、《收藏》第5期刊出后，收效果然显著，各界咨询渐入佳境。

 

   关于炒作 名人肖像非禁区

 

     “即便‘借名炒作说’成立，那么本人为何不借他人之名，比任仲夷同志地位高、名气大的人不算罕见嘛！”

 

     记：有人认为“不排除画品持有人有借任老之名炒作的嫌疑”，您怎么看？

 

    于：名人肖像向来不是什么创作或收藏禁区，没有任何画家或藏家出于担心“借名炒作”之嫌而摒弃名人肖像。恰恰相反，肖像类作品的艺术成就及大拍成交记录不胜枚举。即便“借名炒作说”成立，那么本人为何不借他人之名，比任仲夷同志地位高、名气大的人不算罕见嘛！

 

    记：是否考虑过肖像权问题？

 

    于：本人曾专门咨询过法官、律师朋友，大家的意见很一致：任老曾是拥有公权的公众人物，公众人物让渡部分私权为现代社会的通例和共识。肖像权当然是被让渡私权之一，况且油画《先锋》显无恶搞、贬损、诋毁主人公之意。正如任老之孙任意在祭文《致亲爱的爷爷》中的深情表述那样：“我也感到我的爷爷并不仅仅属于我们的家人，而是属于社会，属于人民！”

 

 

    “任老的子女很可能对《先锋》视而不见，油画《先锋》的可能买家应当远不仅限于任老的亲人！”

 

    记：据说任老的子女中至少有两位商界巨子，他们可能成为买家吗？

 

    于：本人最近也有所耳闻，但他们很可能受到众所周知的压力对《先锋》视而不见。经了解得知，任老在弥留之际曾拉着其中一位“巨子”的手深沉地说：“你除了抓好企业、抓好经济外，还要多从政治上关心国家的事情啊。”不过，油画《先锋》的可能买家应当远不仅限于任老的亲人！

 

    记：谈谈您本人？

 

    于：男性，一个土生土长的东北人，一个兴趣广泛的收藏爱好者。很希望百年之后也能有人为自己画幅肖像，同时标出一个入情入理的不俗底价。上个月查出了糖尿病，而且病得不轻，人道是“不死的癌症”，只能战术上重视、战略上藐视它了……